«Инвестиционный фонд Казахстана» (ИФК) и «Банк развития Казахстана» (БРК) не оставили шансов на существование «Семипалатинскому кожевенно-меховому комбинату» (СКМК). Признанное крупнейшим в Средней Азии и уникальным в Казахстане предприятие обанкротилось. Причина тому – условия, созданные дочерними организациями НУХ «Байтерек».
Изначально, предоставив комбинату невыгодное кредитование, БРК затягивал финансирование и всячески препятствовал деятельности СКМК. А спустя годы обесценил имущество предприятия с $51,3 млн до $5 млн и признал банкротом.
Ранее мы писали, что экс-владельцы разоренных предприятий, подконтрольных Инвестфонду, направили Президенту письмо с просьбой вернуть инвестиционные активы. Авторы уверяют, что смогут возобновить деятельность производств и просят создать для этого «специальную антикризисную комиссию».
ТОО «Семипалатинский кожевенно-меховой комбинат» (СКМК) основано в 1998 году. В собственность предприятия входили кожевенный завод, овчинно-шубная фабрика, обувная фабрика и очистные сооружения.
В августе 2005 года вышло постановление правительства о развитии «Семипалатинского кожевенно-мехового комбината», согласно которому «Банк развития Казахстана» обязан был предоставить комбинату льготное кредитование на инвестиционный проект.
В 2008 году БРК, вместо инвестиционного кредита по выгодной процентной ставке 3,2%, предоставил СКМК коммерческий кредит в долларах под 14% годовых. Сумма займа вместе с комиссией составила $25 млн, срок займа – 12 лет.
В качестве залога гендиректор СКМК Жумагазы Рахимгалиев был вынужден заложить движимое и недвижимое имущество комбината на сумму $33,4 млн и оплатил $250 тыс. за резервирование денег. Как выяснилось позже, фактически резерв средств не произвели.
«Банк развития Казахстана» начал нарушать требования сделки с момента ее заключения. Согласно договору, банк не имел никаких обязательств перед комбинатом, в то время как требования к последнему были крайне завышены.
Кроме того, БРК задерживал финансирование проекта без каких-либо объяснений. «Семипалатинский кожевенно-меховой комбинат» выигрывал тендеры, реализовать которые не мог из-за отсутствия финансирования со стороны банка.
Настоящие проблемы начались у СКМК в 2010 году, когда БРК потребовал себе долю в уставном капитале комбината в размере 51%, на что получил отказ. Тогда банк остановил финансирование, объясняя это тем, что ранее заложенных активов Рахимгалиева недостаточно.
Учредителями ТОО «Семипалатинский кожевенно-меховой комбинат» являлись Жумагазы Рахимгалиев (80% доли) и его супруга (20%). Супруга отказалась предоставлять личную гарантию, и Рахимгалиев переписал на себя ее долю в компании. А после «Банк развития Казахстана» заставили его заложить 100% акции уставного капитала комбината за 1 тенге.
Позже, обещая возобновить финансирование, БРК требовал заложить и другие активы комбината, но обещание не сдержал. При этом банк по-прежнему требовал продолжать работу производств. Дело дошло до того, что акимат Восточно-Казахстанской области собрал оборотные средства, а Рахимгалиев вложил личные деньги для продолжения работы комбината.
В 2013 году БРК передал комбинат «Инвестиционному фонду Казахстана». СКМК самостоятельно начал искать инвесторов. Но с желающими сотрудничать договориться не удалось, потому как кредиторы выдвигали неприемлемые требования. Тем временем ни БРК, ни ИФК ни одного инвестора для уникального предприятия не привлекли.
В 2019 году «Семипалатинский кожевенно-меховой комбинат» признали банкротом. Сумма недофинансирования БРК достигла 1,4 млрд тенге. Долг СКМК составил 106 млн тенге, стоимость имущества комбината тогда была свыше 15 млрд.
В процессе банкротства также допустили ряд нарушений, добровольное заявление о банкротстве проигнорировали, а имущество СКМК обесценили. Обращения в различные инстанции не возымели воздействия. Письма от депутатов, министров, акима города Семей остались без ответа.
Таким образом уникальное, перспективное предприятие, способное обеспечить более 10 тыс. рабочих мест, готовое выплачивать миллионы тенге в виде налогов разорилось. Складывается впечатление, что БРК и ИФК не способствуют развитию предприятий, а занимаются сугубо коллекторской деятельностью, задача которых - признать банкротом. Кто и в чьих интересах действует?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии