В Актюбинской области суд приговорил руководителя отдела земельных отношений Иргизского района Медета Бердалина к штрафу в 8,6 млн тенге за получение взятки.
По данным Telegram-канала «HALYQSTAN», в сентябре Бердалин получил от главы крестьянского хозяйства Нурдоса Еркингалиулы 300 тыс. тенге за содействие в выделении земельного участка из фонда вспомогательных земель Нуринского сельского округа сроком на один месяц для заготовки кормов.
Сообщается, что фермер пришёл в районный акимат с официальным запросом, однако в ходе разговора у чиновника возник умысел на получение взятки. Он запросил деньги за «решение вопроса», а сумму вознаграждения позднее получила его супруга. После передачи денег Бердалина задержали.
В суде чиновник признал предъявленные обвинения, дело рассматривали в упрощённом порядке. В итоге суд назначил Медету Бердалину штраф в 30-кратном размере взятки. С учётом времени, проведённого под стражей, из итоговой суммы вычли 346 тыс. тенге и сократили размер штрафа до 8,6 млн тенге.
Кроме того, суд пожизненно запретил Бердалину занимать должности в госорганах и квазигосударственном секторе. Сумму взятки конфисковали в доход государства.
Отдельно стоит напомнить, что недавно суд №2 Костаная вынес приговор по другому коррупционному делу в отношении бывшего прокурора Аркалыка и Рудного Мурата Успанова. Его задержали при получении 20,1 млн тенге.
Однако позднее экспертиза установила, что 8,1 млн тенге изъятых денег оказались фальшивыми банкнотами — из-за этого квалификацию смягчили с «взятки в крупном размере» до «покушения на получение взятки». Суд назначил более мягкое наказание, поскольку сумма реальных денег оказалась меньше, чем предполагалось изначально.
Эти два случая наглядно показывают непоследовательность в применении антикоррупционного законодательства. В обществе закономерно возникает вопрос: если закон предусматривает конкретные меры наказания за взятку, должны ли они применяться единообразно — без исключений и особых трактовок для отдельных эпизодов? Такой подход укрепил бы доверие к системе и снизил бы сомнения в справедливости решений.