(30 января 2026 | Источник: пресс-служба Верховного суда РК)
Супруги из Алматинской области оспорили чрезмерный арест имущества по делу о взыскании 26 млн тенге задолженности. Суд установил нарушение соразмерности обеспечительных мер и признал постановление частного судебного исполнителя (ЧСИ) незаконным.
КАК РАЗВИВАЛСЯ КОНФЛИКТ
Банк обратился в суд с иском о взыскании 26 млн тенге с супругов, проживающих в Алматинской области. Суд принял обеспечительные меры — наложение ареста на имущество должников в пределах суммы требований. Исполнение мер было возложено на ЧСИ.
Однако ЧСИ наложил арест на все имущество супругов, включая:
- денежные средства в банках второго уровня;
- офис с участком стоимостью 49,5 млн тенге;
- жилой дом с участком стоимостью более 72 млн тенге.
Супруги подали заявление о частичном снятии ареста, приложив отчет об оценке имущества, который показал, что стоимость объектов значительно превышает сумму задолженности. ЧСИ отказал в удовлетворении заявления.
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ И МОТИВИРОВКА
Не согласившись с действиями ЧСИ, супруги обратились в Специализированный межрайонный административный суд (СМАС) Павлодарской области. Суд удовлетворил их иск, указав на превышение пределов административного усмотрения.
Суд отметил: сохранение ареста на объектах, стоимость которых значительно превышает сумму требований, необоснованно ограничивает права должников. ЧСИ следовало оставить арест только на офис с участком стоимостью 49,5 млн тенге и отменить арест на жилой дом и банковские счета.
Также суд признал незаконным постановление ЧСИ о запрете совершения сделок и распоряжения имуществом, поскольку такое ограничение не было предусмотрено определением суда об обеспечении иска.
ПОСЛЕДСТВИЯ И ДИСЦИПЛИНАРНЫЕ МЕРЫ
Решение суда вступило в законную силу. По результатам рассмотрения частного определения суда, Региональная палата частных судоисполнителей применила дисциплинарное взыскание к ЧСИ — выговор.