В конце апреля в социальных сетях Бурабайского района появились тревожные публикации: якобы в кооперативе «Щучинское добровольное товарищество садоводов-любителей» («Щучинское ДТСЛ») руководство бесконтрольно собирает деньги и запугивает несогласных. Журналист ФБРК выехал на место, лично пообщался с дачниками и изучил открытые источники по фигурантам скандала. Картина, которая сложилась в результате, разительно расходится с той, что была нарисована в соцсетях.
ФАКТИЧЕСКАЯ ОСНОВА
Потребительский кооператив «Щучинское ДТСЛ» - объединение порядка 300 дачных участков в г. Щучинск Бурабайского района Акмолинской области. С 2019 года кооперативом руководит Бахтияр Габдуллин. По словам дачников, кооператив достался ему в крайне запущенном состоянии: гнилые трубы, разрушенные заборы и домики, систематическое воровство, доходившее, по воспоминаниям старожилов, до откровенного бандитизма с холодным оружием.
За шесть лет проведены электролинии, освещение, новый водопровод, на ряде улиц отсыпаны дороги. Работы ведутся поэтапно - результат виден, журналист ФБРК убедился лично.
В конце апреля на платформе TikTok и ряде других площадок появились публикации регионального ресурса Mikrafon.kz с заявлениями о поборах, отсутствии отчётности и давлении на дачников. В начале мая прошло общее собрание кооператива, фрагменты которого также были опубликованы в сети.
КОНТЕКСТ И ПРЕДЫСТОРИЯ
Чтобы оценить масштаб «народного недовольства», важно понимать: из 300 владельцев участков открыто включились в кампанию трое. Именно на этих людях сосредоточено внимание редакции.
Гульмира Эгиева (она же — Токарева, Ахметжанова, Дюсюкова) Байкеновна - главный источник информационного шума. По данным, которые удалось установить редакции ФБРК, она приобрела дачный участок в аренду с последующим выкупом буквально накануне событий.
Не прожив в кооперативе и месяца, не уплатив взноса, Гульмира потребовала финансовую отчётность в индивидуальном порядке, минуя общее собрание. Когда доступ к документам, содержащим персональные данные всех участников кооператива, ей предоставлен не был, это было подано как «сокрытие информации».
Между тем публичный профиль Гульмиры вызывает закономерные вопросы. Редакции ФБРК из открытых источников удалось установить следующее. Её индивидуальное предпринимательство снято с учёта с марта 2025 года. Начиная с 2017 года ИП сменило 20 адресов места регистрации в налоговых органах.
По данным судебных актов Гульмира имеет два судебных взыскания на сумму более 2,8 млн тенге, арест счетов и запрет на выезд. Примечательно, что несколько дачников в разговоре с журналистом ФБРК отметили, что сама Гульмира в беседах упоминала, что на данный момент проходит ответчиком в рамках иного дела - за клевету.
Двое других ее последователей - давние члены кооператива с прозрачными мотивами. Одна из них - дачница с августа 2016 года. Выступила с теми же тезисами, что и Гульмира: сборы растут, работы нет, недовольных якобы удаляют из чатов. По информации некоторых дачников, она претендует на пост председателя кооператива, что придаёт её позиции очевидный личный мотив.
Вторая - бывший бухгалтер кооператива. Её участие в кампании примечательно тем, что в одном из видеофрагментов, опубликованных тем же Mikrafon.kz, она лично признаётся:
«Деньги, которые я украла, я вернула».
По информации, полученной от председателя Габдуллина, женщина была принята на работу фактически из социальных соображений, несмотря на отсутствие квалификации бухгалтера. После установления факта хищения стороны договорились о возмещении в рабочем порядке. Тем не менее экс-бухгалтер ныне заявляет о задержках зарплаты и неоплаченных переработках.
«ИЗДАНИЕ», КОТОРОЕ ПОЯВИЛОСЬ В ФЕВРАЛЕ
Информационным рупором кампании стал ресурс Mikrafon.kz - обратим внимание на написание через «a», а не «о», что само по себе характеризует редакционную культуру издания. Ресурс появился приблизительно в феврале этого года. Лицензия СМИ в открытом доступе не обнаружена. Все 5 видео в TikTok-канале издания - о дачном скандале в Щучинске, без единого документального подтверждения. Первые видео датированы 29 апреля.
Журналист Женис Оспанов, ведущий канала, позиционирует себя как регионального редактора. При этом жители Щучинска, с которыми общался журналист ФБРК, прежде о нём не слышали, несмотря на заявленный опыт в региональной журналистике.
ПАРТИЙНЫЙ СЛЕД
Анализ открытых источников выявил любопытные совпадения. В профилях в соцсетях Оспанов ассоциирует себя с партией «Общенациональная социал-демократическая партия» (ОСДП). Гульмира в своих аккаунтах также указывает аффилиацию с ОСДП.
На сайте Mikrafon.kz указан адрес редакции: г. Щучинск, ул. Ауэзова, 80 (БЦ «Есиль»). Согласно данным 2ГИС, никакого издания там нет: зато зарегистрирован центр BilimdiBala, основатель которого Азамат Кенжебулатов - руководитель ППО ОСДП Бурабайского района. В описании своего профиля в соцсетях сам Кенжебулатов указывает: «Общественный деятель | ОСДП. Основатель BilimdiBala. Социальные проекты и защита прав. Mikrafon — Голос народа».
Таким образом, ресурс Mikrafon.kz, как следует из самопозиционирования его куратора, связан с районной структурой ОСДП. Это не означает автоматически, что вся кампания является партийной директивой, однако игнорировать данное обстоятельство при анализе событий было бы журналистски некорректно.
Примечательно и то, что незадолго до дачного скандала в Щучинске имел место похожий по схеме эпизод: шум вокруг истории о лошади, якобы провалившейся в люк и загрязнившей воду. Тогда ситуацию также активно сопровождало местное отделение ОСДП, добившееся от причастной компании Kazbeef выплаты пострадавшей, и затем публично зафиксировавшее свою роль «защитников народных интересов». После урегулирования конфликта медиаактивность резко спала.
ЧТО ПРОИСХОДИЛО НА СОБРАНИИ И ЧТО ПОПАЛО В СЕТЬ
На общем собрании Гульмира пришла совместно с Оспановым. Дачники, присутствовавшие на собрании, рассказали журналисту ФБРК, что в сеть попали именно те фрагменты, когда руководство кооператива после длительных провокаций отреагировало на повышенных тонах. Моменты поддержки председателя, слова благодарности дачников, конструктивная часть дискуссии в публикации включены не были.
Характерна и другая деталь: согласно словам дачников, ни один из присутствовавших не давал согласия на видеосъёмку и публикацию в открытом доступе. Тем не менее фрагменты с их участием были выложены без каких-либо оговорок.
ЧТО ВИДЕЛ И СЛЫШАЛ ЖУРНАЛИСТ ФБРК
Журналист ФБРК лично посетил дачный кооператив и пообщался с несколькими дачниками.
Александр, владеющий тремя участками, рассказал:
«Лет 5–6 назад уже начали мы проводить работы с участием всех дачников по улицам. Заменили электролинии, выходили люди, помогали дружно. Водопровод поменяли. Освещение провели на всех столбах. Все вопросы решаются совместным согласием».
Сергей, дачник с трёхлетним стажем:
«Председатель нормально старается для людей. Если бы какие-то были проблемы, конечно, сказали бы на собрании».
Пенсионерка Тамара Никитична, дачница с 1973 года:
«Первую дачу сожгли — в тяжёлые времена жгли целыми кварталами. Пришлось купить дачу на другой улице. Потом к нам пришёл Бахтияр. И пошло — у нас началась охрана. Навели порядок, началось меньше воровства. Провели свет, что мы можем включить и чайник, и холодильник, и телевизор. Претензий нет».
Олеся, дачница более десяти лет, член ревизионной комиссии кооператива:
«Пришли некие люди с какой-то своей целью, под видом каких-то благородных позывов, и пытаются сейчас разворошить нашу большую семью и внести раздор. Те, кто приезжают на дачу, приезжают сюда отдохнуть, поработать, заниматься своим делом. Это истинные дачники. А те, кто преследуют иную цель - они никакие не дачники, просто скандалисты, у которых есть свой план».
Олеся также добавила:
«Видимо, есть определённый круг людей, которым очень выгодно разрушить изнутри вот эту сложившуюся систему, есть чей-то здесь интерес».
ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Ситуация несёт в себе несколько практических рисков.
- Для кооператива: Председатель Габдуллин, вместо того чтобы заниматься плановыми работами в разгар дачного сезона, вынужден реагировать на жалобы, посещать комиссии и тратить ресурсы на информационное противостояние.
- Для дачников: Искусственно нагнетаемая атмосфера недоверия способна дестабилизировать работающую — пусть и небезупречную — систему управления, которую кооператив строил несколько лет.
- Для информационной среды района: Если схема «создать скандал — разыграть роль защитника — зафиксировать политический капитал» окажется рабочей, она будет воспроизводиться и в других ситуациях.
Стоит также отметить: сам Габдуллин публично предлагал провести переизбрание председателя через законную процедуру - общее собрание. Дачники этой возможностью не воспользовались, поскольку большинство действующим руководством удовлетворено, а ответственность за управление кооперативом брать на себя желающих нет.
МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ
Анализ не выявил подтверждений ключевых обвинений, выдвинутых против Бахтияра Габдуллина и руководства кооператива «Щучинское ДТСЛ». Требование отчётности от человека, не прожившего в кооперативе и месяца, в обход общего собрания не соответствует стандартной практике кооперативного управления. Совпадение партийной аффилиации ключевых участников кампании, расположение редакции Mikrafon.kz по адресу структуры ОСДП и предшествующий опыт аналогичной медиаактивности того же круга лиц в Щучинске - всё это требует внимательного наблюдения. Редакция ФБРК не делает выводов о наличии организованного умысла, однако фиксирует системную картину, которую считает общественно значимой.
Дачный кооператив «Щучинское ДТСЛ» - не идеальная структура. Коммуникации проведены не на всех улицах, дороги требуют работы, у части дачников есть точечные претензии. Это нормально для кооператива, поднятого из разрухи за шесть лет. Однако между обоснованной критикой через уставные процедуры и медиакампанией лиц с очевидными личными и политическими интересами - дистанция принципиальная. Дачники её чувствуют. И задают вполне логичный вопрос: кому это нужно и зачем?