Казахстанские пользователи соцсетей все чаще публично осуждают высказывания или события, противоречащие общепринятым нормам, и призывают к увольнениям, бойкоту брендов, отмене проектов артистов. Однако иногда подобные акции выходят за рамки изначальной цели — недавняя история с супругой рэпера Qurt стала ярким примером того, как культура отмены может превратиться в цифровой самосуд.
В США термин «культура отмены» стал широко известен в 2010-х на фоне движения #MeToo. Постепенно это явление закрепилось и в других странах, в том числе в казахстанском медиапространстве. Механизм работает просто: пользователи массово осуждают того, кто, по их мнению, нарушил общепринятые нормы морали или этики.
В начале июля этого года Аружан Койшубаева обвинила своего мужа — известного рэпера Дамира Койшубаева, известного под псевдонимом Qurt, в домашнем насилии. Она опубликовала фотографии с синяками и рассказала, как муж избивал ее ремнем, зная о ее беременности.
Общественность мгновенно отреагировала. И не удивительно. Ведь тема домашнего насилия в Казахстане остается крайне болезненной — долгие годы такие случаи замалчивались, и теперь каждая подобная история вызывает особенно острый отклик.
Женщину поддержали, собрали средства на адвокатов, звучали призывы к бойкоту творчества рэпера. Однако развязка оказалась неожиданной. Уже 10 июля Аружан Койшубаева сообщила, что не стала подавать заявление против мужа по факту побоев и подчеркнула, что любит его.
«Касаемого того дела, которое я опубликовала в своих соцсетях, я отказалась от заявления, ссылаясь на часть 3 статьи 32 УПК РК («Дела частного, частно-публичного и публичного преследования и обвинения»)», — заявила Койшубаева.
Согласно этой статье, уголовное дело не может быть возбуждено без заявления потерпевшего. Девушка также отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы.
Этот поворот событий вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Многие пользователи соцсетей выражали недоумение по поводу логики происходящего и задавались вопросом о целесообразности публичного освещения семейного конфликта при отсутствии намерения доводить дело до официального разбирательства. После отказа от заявления женщина стала получать негативную реакцию в соцсетях — критику от тех, кто изначально выразил ей поддержку.
История с Qurt и его супругой показывает всю сложность и противоречивость современных социальных процессов. С одной стороны, культура отмены может стать важным инструментом привлечения внимания к серьезным проблемам, таким как домашнее насилие, которые долго замалчивались. Публичное осуждение способно заставить общество обратить внимание на острые социальные вопросы и побудить к действию.
С другой стороны, данный случай демонстрирует риски неконтролируемой мобилизации общественного мнения. Когда персональные истории становятся публичными, они приобретают собственную динамику развития, которая может выйти из-под контроля даже тех, кто изначально их инициировал. Эмоциональная реакция масс зачастую не оставляет места для нюансов и сложности человеческих отношений.
А главная проблема культуры отмены в том, что она лишает пространства для диалога. Ошибки совершают все, но возможность дать объяснение или извиниться часто теряется в волне общественного порицания. В Казахстане критика в интернете нередко превращается в кибербуллинг. При обсуждении тем, связанных с религией, гендером или национальностью, споры быстро перерастают в взаимные обвинения. Такой формат общения разрушает перспективы конструктивного обсуждения и мешает находить решения.
В эпоху, когда каждое слово может стать поводом для общественного суда, важно помнить: за экранами находятся живые люди со своими сложными историями.