Партия AMANAT провела внутреннюю проверку в отношении депутата районного маслихата Даурена Калибекова, который оказался в центре скандала с задолженностью больше 127 млн тенге, и ограничилась выговором за нарушение Кодекса этики, заявив о невозможности вмешательства в гражданско-правовые отношения.
Напомним, недавно редакция ФБРК разбиралась в ситуации с многомиллионной задолженностью народного избранника, которая стала предметом коллективного письма жителей Катон-Карагайского района. Речь шла о долге больше 127 млн тенге перед бизнесменом Марленом Кудайбергеновым, а также о земельных спорах вокруг участков, связанных с семьей депутата.
Наша редакция выяснила, что общий долг Калибекова превышает 250 млн тенге, включая задолженность перед Евразийским банком. На народного избранника наложен запрет на выезд из страны, арестовано имущество.
Параллельно развивалось земельное дело, в котором оспаривалась законность сделок с участками площадью 10 га. Суд первой инстанции признал договоры недействительными, однако апелляция в январе 2025 года отменила это решение, согласившись с доводами семьи Калибековых о том, что все сделки заключены на основании решений акимата.
Теперь партия AMANAT официально прокомментировала ситуацию. В ответе на официальный запрос редакции ФБРК указано, что по результатам внутренней проверки Даурен Калибеков привлечен к партийной ответственности в виде выговора за нарушение Кодекса этики члена партии. Такая мера выглядит достаточно мягкой на фоне масштаба скандала и размера задолженности. Однако в ответе партии содержится важная юридическая оговорка.
Ссылаясь на статью 4, пункт 2 Закона Республики Казахстан «О политических партиях», AMANAT подчеркивает принцип невмешательства государства в дела политических партий и партий в дела государства. Более того, закон запрещает возлагать на политические партии функции государственных органов. Фактически партия заявляет, что не может и не должна решать вопросы, относящиеся к компетенции судебной системы и исполнительных органов.
Кроме того, сообщается, что Марлену Кудайбергенову «даны рекомендации обратиться в соответствующие государственные органы в гражданско-правовом порядке для исполнения судебного решения». Иными словами, AMANAT признает наличие проблемы, но перенаправляет ее решение в правовое поле, дистанцируясь от долговых обязательств своего члена партии.
И с одной стороны, партия формально права, ссылаясь на законодательство о разделении полномочий. Политическая организация действительно не является судебным или исполнительным органом и не может принудительно взыскивать долги.
С другой стороны, речь идет о народном избраннике, публичной фигуре, чье поведение влияет на репутацию всей партии. Выговор за нарушение этического кодекса в ситуации с многомиллионной задолженностью, запретом на выезд и арестом имущества может показаться недостаточной мерой для восстановления доверия избирателей.
Как бы то ни было, последнее слово останется именно за избирателями, когда на следующих выборах они будут оценивать народных избранников не по обещаниям, а по реальной репутации.