В Казахстане продолжается резонансный процесс по делу об убийстве 16-летнего Шерзата Полата, произошедшем в Талгаре в октябре 2024 года. Объективность судебного процесса остается фундаментальным принципом правосудия, особенно в делах, вызывающих широкий общественный интерес. В этой связи ветеран прокуратуры Хатиша Жумагулова рассказала СМИ о своем взгляде на ход судебного разбирательства.
«Как человек, проработавший десятилетия в органах прокуратуры, могу сказать, что обеспечение объективности судебного процесса — один из основополагающих принципов правосудия. Судьи принимают решения, опираясь на доказательства. Есть презумпция невиновности, процессуальные гарантии, судебный контроль», — отметила эксперт в интервью Tengrinews.kz.
По словам Жумагуловой, шум вокруг дела — испытание для судебно-следственной системы. Важно, чтобы все участники процесса руководствовались законом и не поддавались внешнему давлению.
«Общественное внимание может усиливать эмоциональный фон. Но судьи и следователи в таких делах особенно строго соблюдают процедуру. У нас судебная система строится на принципах законности, независимости и состязательности сторон. Независимость судей гарантирована Конституцией», — подчеркнула она.
Комментируя вопрос о разных обвинениях участникам нападения, эксперт пояснила:
«В делах с групповым насилием главное — разобраться, кто причинил смертельные травмы и с каким умыслом. Ключевым моментом является наличие умысла. Даже если человек участвовал в драке, это не означает, что он разделял намерение убить».
Каждый участник несет ответственность в пределах своей вины, и его действия могут квалифицироваться по различным статьям — от причинения вреда здоровью до хулиганства.
О статусе девушек-свидетелей Жумагулова сказала:
«Степень участия определяется на основе всех доказательств. Важно — участвовали ли они активно, знали ли о планах, помогали ли скрыться».
По ее словам, в ходе суда будут изучены все обстоятельства и степень виновности каждого. Если суд усмотрит в действиях отдельных лиц состав правонарушения, он вправе вынести постановление о возбуждении уголовного дела.
Касаясь влияния блогеров на судебный процесс, эксперт отметила:
«В цифровую эпоху воздействие общественного мнения через соцсети возросло, но попытки давления на суд недопустимы. Блогеры не должны становиться «вторым следствием или судом». Когда блогер публикует обвинения без доказательств, это мешает правосудию. Уголовное дело — не ток-шоу».
Ветеран прокуратуры призвала не торопиться с выводами:
«Главное — доказательства, а не громкие заголовки. Закон — это инструмент справедливости».
Хатиша Жумагулова работала в прокуратуре с 1989 года, занимала должности начальника управления по надзору за законностью и была прокурором двух районов. На пенсию вышла в 2023 году с должности старшего помощника генпрокурора. Стаж в органах прокуратуры — 34 года.